close
作者: lesliewang (加入世界展望會義工!) 看板: Gossiping
標題: Re: [ ]台灣再失邦交國 馬拉威本月宣布與中共建交
時間: Sat Jan 5 19:10:16 2008
針對這一類的斷交事件，小弟有一些感想想要和各位分享。
有些人說，台灣所有邦交國都失去，我們一樣過得好好的。其實這樣的觀念值得商榷。
台灣要能獨立自主立足於世界上，首先是自己要能站得穩。當然，除了強大的國力之外，自我認知為一個獨立國體是很重要的。各位有沒有想過，一旦我們失去所有邦交國，對台灣的民心士氣打擊多大？當這最後幾片遮羞布都被扯去，當所有國家都背棄我們，縱使我們再怎樣想要自認為一個獨立國家，只怕都不可得，不是嗎？
其次，邦交國的意義不僅是象徵性、儀式性的，更有實質的一面。以太平洋六邦交國來說，台灣遠洋漁船在當地作業的年產值多達200億新台幣。在該片海域，由中西太平洋漁業委員會（WCPFC）決定每年各國入漁船隻的數目，船隻總數每年固定在205艘，而日本一直想要找尋各種理由削減我們的配額。因為有這六友邦的支持，所以日本不能像在大西洋漁業委員會那樣對待我們。同時，該片海域位在我們的東南海域，更東邊就是關島、夏威夷等美軍基地。中國一直企圖拿回吉里巴斯，好恢復在當地的衛星觀測站，以監控美軍的行動。而前陣子傳出問題的馬紹爾群島，某外環礁的部分土地則租給美國當軍事基地。如果被中國拿下，那美國的基地勢必不能長存，這樣有什麼影響？
「就是一旦台海有事，美軍西太平洋武力的馳援速度就會被減慢」。
除此之外，該片區域富含天然資源，椰油、磷礦、可能的天然氣和海底油源，不僅美、日、中、澳、紐等區域大國想參一腳，連歐盟、南韓也想涉足。因為我們政府對六大邦交國的耕耘，讓我們的業者有機會分享當地的資源和繁榮。這些也是維持邦交的好處。
同理可證，為什麼我們需要非洲邦交國？因為當地可能富含石油和礦產。未來各國一定會加緊爭奪能源，為什麼這次中國要大手筆花60億美元拿下馬拉威？除了該國是我們僅存的千萬人口級邦交國外，更因為中國要實現所謂「能源戰略」。他們要的是當地的天然資源，要達到這項目的，必須把我們擠出去。各位鄉民想想：如果我們的若干邦交國是這種富含資源的國家，只要兩國仍有邦交，我們的石油業者購買他們的石油相對比較容易且便宜。這對台灣的經濟和能源安全是不是很重要呢？
有人可能會問：那為什麼要有中南美洲邦交國？他們又沒有石油。我會反問：巴拿馬的地緣戰略位置重不重要？縱使是聖文森、多明尼加這些小國，他們多半和美國訂有關稅減免和貨運自由化的協定，在台美FTA難產的前提下，這些國家讓我們的業者去設廠，是不是對台灣的經濟有幫助？當然，如果你要拿帽子大王前進海地結果慘賠的案例來說，我也必須承認確有此事。可是拿一個海地，抵銷其他中南美洲邦交國對我們的正面意義，也是不公平的。
那可能有人會問，那我們就挑一些比較重要的國家維持邦交就好啦。問題是如果我們不能固守成一塊、或是佯攻反擊，反而只在一個區域挑一、二個國家，結果必定被中國攻破，因為這些國家還是要看區域內其他鄰國的反應。所以為什麼之前失去哥斯大黎加這麼傷，因為該國是我們在當地最久、最大邦交國之一。也所以為什麼我們失去查德和賽內加爾這麼傷，因為他們也都是非洲中部的大國。也正是為什麼我們這次一旦丟掉馬拉威會這麼嚴重，因為這樣我們在非洲只剩四友邦。骨牌效應之下，當僅剩最大的骨牌倒下，可能讓我們全面失去在非洲的地盤。而要防守，就必須進攻，所以台灣才會積極和中國打建交戰。不是執迷於邦交迷思，其實以台灣的國力，最多只能維持25-30個邦交國的陣地。而是一旦你不攻擊、佯攻，就會被對岸集中火力打破你現有的防線。
最後，可能又有人會質疑：台灣只剩下金錢外交了嗎？為什麼不會變通呢？通常這樣講的，除了鄉民、記者，還有一些學者，他們其實拿到的資訊有限。台灣早在2000年前後就開始調整外交作為，開始朝向加深彼此互賴、以基層為主的方向。譬如台灣過去名聞全球的農技團，與最近推動的行動醫療團、外交替代役、台灣獎學金。以及國合會、農委會、衛生署、國防部等機構辦理的專業訓練。台灣和友邦間的合作計畫，除了各位以為的金錢資助，還有軟硬體的協助與合作。就是這樣綿密、由下到上的關係，讓中國不能僅憑財大氣粗就攻陷我們的城池。如果台灣只知道拼金元，早就一個邦交國不剩了。
另外，一些抨擊台灣外交人員辦事不力、素質不良、尸位素餐的言論，小弟其其以為不可。胡志強前部長曾經說過：台灣外交人員是各國同儕間第一流的。因為台灣外交人員必須面對別國沒有的困境，只有巴解、以色列和早期新加坡可以媲美。而台灣外交人員的考取率近年只有5%以下，大部分都是30歲左右的青壯年人才。不僅多半具備國內外名校碩博士學歷，而且所學領域橫跨多語言、多科系。因為以後台灣要打的是環境外交、能源外交、人道外交、科技外交、貿易外交，所以從業者必須努力求其廣博，並且必要時得拼得了酒、可以挽起袖子幹粗活。全家必須忍受極大的不確定性、不安全感、健康甚至生命安全的威脅。各位可以設身處地，想想一些對外交人員的刻薄評論公平嗎？各位媒體先進，可以想想，如果和外交人員對換位置，你們能做得更好嗎？
寫到這邊，我有最後幾點心情想和大家聊聊。
台灣外交工作不僅僅是針對邦交國，很多非邦交國，表面上與我沒有正式關係，但我們駐外代表處、辦事處，還是積極在為國家服務，爭取更多合作交流的機會。不過很多事情能做不能說，每當外界質疑外交人員做了什麼，得到的常是沈默。如果各位是外交人員，人生2/3在國外度過，不能養生送死、被迫離鄉背井，甚至如同某位駐非洲邦交國秘書，懷孕的太太得了黃熱病，在生死關頭掙扎，或如同某位駐南太邦交國秘書，小女兒發燒到40度，能吃到的只是阿司匹靈，但一看到國內媒體或網路上的評論，對自己的工作只有不諒解、訕笑和誹謗，你會作何感想？你會不會有無力感？你會不會想要掉眼淚？當你想要解釋，卻發現很多事情不能講、講了對方也不想聽，你又作何感想？
而部分人士認為新人會有新政，不管哪個黨當選，都可能會大幅度調整外交政策。小弟想問：台灣作為亞太戰略棋盤的一顆大棋子，有沒有這個能力片面改變區域結構？既然不可能，很多事情不是操之在己，當政者要維繫國家生存，作法怎麼可能大不同？哪個黨當選，都必須鞏固邦交、都必須強調ROC主權，都必須走出去、把別人拉進來。當你要這樣做，不管方式精粗，都不是對岸可以容忍的，他都必定要限制你。舉個例子，台灣從沒說過要和東南亞國家建交，只希望加入東協主導的區域整合。譬如日本、澳洲、美國都區域強國，也都曾表示過希望台灣融入整合機制。乍看我們的要求沒有危及中國在東南亞的外交地盤阿？為什麼中國要抵死反對？中國不是說過，不阻礙台灣和其他國家發展非政治關係嗎？
真相是：中國要防堵任何可能讓台灣經濟走出活路、減低對中國依賴的管道。並且，台灣不單單是一個需要被統一的目標，也是中國成為亞太甚至世界強權的障礙之一!中國針對台灣，不見得完全是因為台灣政府做了什麼激怒他們，而是business is business，要和美日暗鬥、要突破第一島鏈，中國就必須掌握台灣。不是說一定要完全達到政治統一，但必須做到可以讓中國自由投射兵力和航運無阻。如果台灣想要保有目前相對來說較為自由、均富、民主、多元、自主的環境，就不能在上述條件都不能獲得保證的情況之下貿然解除武裝或心防，讓中國通過。現在兩岸關係之所以邁向零和困境，就是因為主權和安全議題與區域政治攪和在一起。很多人提出解套的建議，譬如兩岸經濟統合、和平共處法、中程協議等等，但實際上，稍對國際關係理論有瞭解的人都知道，國家首先必須面對生存問題。在安全和主權無法相互妥協的狀況下，僅僅是經濟、文化、學術等交流，並不能夠完全抒解彼此敵視的困境。一次大戰前的同盟國VS協約國、當前的美中關係，都證明了這一點，兩岸關係又如何能夠作為一個獨特的例外？
扯得遠了些，小弟之所以不可扼抑打了滿篇荒唐言，的確是想要說明一些觀點。在中國蛻變成一個值得台灣信賴的對象前，台灣外交都將是如此艱困。現在的外交工作，就是在為台灣爭取更多時間與空間，並非是一味跟對岸搞對抗。而未來的外交工作，是全民外交、行動外交、草根外交、民主外交。各位版友，不管是士農工商、文理工農，都可以用自己的方式，對外交做出貢獻。講著講著，我都想要學山姆大叔一樣比個手勢說：「We want You」。
但事實上，Taiwan needs you all, each and every one of you.
保護我們的國家、我們的至愛，一個台灣人都不能少。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是在bbs上看到的,我覺得還不賴!
當然也有人會提出有些官員尸位素餐,可是還是有很多認真的人很努力用心的為我們外交披荊斬棘!倘若我們將少數人的墮落敗壞當作是整體的成績單,那對其他的人情何以堪呀!
標題: Re: [ ]台灣再失邦交國 馬拉威本月宣布與中共建交
時間: Sat Jan 5 19:10:16 2008
針對這一類的斷交事件，小弟有一些感想想要和各位分享。
有些人說，台灣所有邦交國都失去，我們一樣過得好好的。其實這樣的觀念值得商榷。
台灣要能獨立自主立足於世界上，首先是自己要能站得穩。當然，除了強大的國力之外，自我認知為一個獨立國體是很重要的。各位有沒有想過，一旦我們失去所有邦交國，對台灣的民心士氣打擊多大？當這最後幾片遮羞布都被扯去，當所有國家都背棄我們，縱使我們再怎樣想要自認為一個獨立國家，只怕都不可得，不是嗎？
其次，邦交國的意義不僅是象徵性、儀式性的，更有實質的一面。以太平洋六邦交國來說，台灣遠洋漁船在當地作業的年產值多達200億新台幣。在該片海域，由中西太平洋漁業委員會（WCPFC）決定每年各國入漁船隻的數目，船隻總數每年固定在205艘，而日本一直想要找尋各種理由削減我們的配額。因為有這六友邦的支持，所以日本不能像在大西洋漁業委員會那樣對待我們。同時，該片海域位在我們的東南海域，更東邊就是關島、夏威夷等美軍基地。中國一直企圖拿回吉里巴斯，好恢復在當地的衛星觀測站，以監控美軍的行動。而前陣子傳出問題的馬紹爾群島，某外環礁的部分土地則租給美國當軍事基地。如果被中國拿下，那美國的基地勢必不能長存，這樣有什麼影響？
「就是一旦台海有事，美軍西太平洋武力的馳援速度就會被減慢」。
除此之外，該片區域富含天然資源，椰油、磷礦、可能的天然氣和海底油源，不僅美、日、中、澳、紐等區域大國想參一腳，連歐盟、南韓也想涉足。因為我們政府對六大邦交國的耕耘，讓我們的業者有機會分享當地的資源和繁榮。這些也是維持邦交的好處。
同理可證，為什麼我們需要非洲邦交國？因為當地可能富含石油和礦產。未來各國一定會加緊爭奪能源，為什麼這次中國要大手筆花60億美元拿下馬拉威？除了該國是我們僅存的千萬人口級邦交國外，更因為中國要實現所謂「能源戰略」。他們要的是當地的天然資源，要達到這項目的，必須把我們擠出去。各位鄉民想想：如果我們的若干邦交國是這種富含資源的國家，只要兩國仍有邦交，我們的石油業者購買他們的石油相對比較容易且便宜。這對台灣的經濟和能源安全是不是很重要呢？
有人可能會問：那為什麼要有中南美洲邦交國？他們又沒有石油。我會反問：巴拿馬的地緣戰略位置重不重要？縱使是聖文森、多明尼加這些小國，他們多半和美國訂有關稅減免和貨運自由化的協定，在台美FTA難產的前提下，這些國家讓我們的業者去設廠，是不是對台灣的經濟有幫助？當然，如果你要拿帽子大王前進海地結果慘賠的案例來說，我也必須承認確有此事。可是拿一個海地，抵銷其他中南美洲邦交國對我們的正面意義，也是不公平的。
那可能有人會問，那我們就挑一些比較重要的國家維持邦交就好啦。問題是如果我們不能固守成一塊、或是佯攻反擊，反而只在一個區域挑一、二個國家，結果必定被中國攻破，因為這些國家還是要看區域內其他鄰國的反應。所以為什麼之前失去哥斯大黎加這麼傷，因為該國是我們在當地最久、最大邦交國之一。也所以為什麼我們失去查德和賽內加爾這麼傷，因為他們也都是非洲中部的大國。也正是為什麼我們這次一旦丟掉馬拉威會這麼嚴重，因為這樣我們在非洲只剩四友邦。骨牌效應之下，當僅剩最大的骨牌倒下，可能讓我們全面失去在非洲的地盤。而要防守，就必須進攻，所以台灣才會積極和中國打建交戰。不是執迷於邦交迷思，其實以台灣的國力，最多只能維持25-30個邦交國的陣地。而是一旦你不攻擊、佯攻，就會被對岸集中火力打破你現有的防線。
最後，可能又有人會質疑：台灣只剩下金錢外交了嗎？為什麼不會變通呢？通常這樣講的，除了鄉民、記者，還有一些學者，他們其實拿到的資訊有限。台灣早在2000年前後就開始調整外交作為，開始朝向加深彼此互賴、以基層為主的方向。譬如台灣過去名聞全球的農技團，與最近推動的行動醫療團、外交替代役、台灣獎學金。以及國合會、農委會、衛生署、國防部等機構辦理的專業訓練。台灣和友邦間的合作計畫，除了各位以為的金錢資助，還有軟硬體的協助與合作。就是這樣綿密、由下到上的關係，讓中國不能僅憑財大氣粗就攻陷我們的城池。如果台灣只知道拼金元，早就一個邦交國不剩了。
另外，一些抨擊台灣外交人員辦事不力、素質不良、尸位素餐的言論，小弟其其以為不可。胡志強前部長曾經說過：台灣外交人員是各國同儕間第一流的。因為台灣外交人員必須面對別國沒有的困境，只有巴解、以色列和早期新加坡可以媲美。而台灣外交人員的考取率近年只有5%以下，大部分都是30歲左右的青壯年人才。不僅多半具備國內外名校碩博士學歷，而且所學領域橫跨多語言、多科系。因為以後台灣要打的是環境外交、能源外交、人道外交、科技外交、貿易外交，所以從業者必須努力求其廣博，並且必要時得拼得了酒、可以挽起袖子幹粗活。全家必須忍受極大的不確定性、不安全感、健康甚至生命安全的威脅。各位可以設身處地，想想一些對外交人員的刻薄評論公平嗎？各位媒體先進，可以想想，如果和外交人員對換位置，你們能做得更好嗎？
寫到這邊，我有最後幾點心情想和大家聊聊。
台灣外交工作不僅僅是針對邦交國，很多非邦交國，表面上與我沒有正式關係，但我們駐外代表處、辦事處，還是積極在為國家服務，爭取更多合作交流的機會。不過很多事情能做不能說，每當外界質疑外交人員做了什麼，得到的常是沈默。如果各位是外交人員，人生2/3在國外度過，不能養生送死、被迫離鄉背井，甚至如同某位駐非洲邦交國秘書，懷孕的太太得了黃熱病，在生死關頭掙扎，或如同某位駐南太邦交國秘書，小女兒發燒到40度，能吃到的只是阿司匹靈，但一看到國內媒體或網路上的評論，對自己的工作只有不諒解、訕笑和誹謗，你會作何感想？你會不會有無力感？你會不會想要掉眼淚？當你想要解釋，卻發現很多事情不能講、講了對方也不想聽，你又作何感想？
而部分人士認為新人會有新政，不管哪個黨當選，都可能會大幅度調整外交政策。小弟想問：台灣作為亞太戰略棋盤的一顆大棋子，有沒有這個能力片面改變區域結構？既然不可能，很多事情不是操之在己，當政者要維繫國家生存，作法怎麼可能大不同？哪個黨當選，都必須鞏固邦交、都必須強調ROC主權，都必須走出去、把別人拉進來。當你要這樣做，不管方式精粗，都不是對岸可以容忍的，他都必定要限制你。舉個例子，台灣從沒說過要和東南亞國家建交，只希望加入東協主導的區域整合。譬如日本、澳洲、美國都區域強國，也都曾表示過希望台灣融入整合機制。乍看我們的要求沒有危及中國在東南亞的外交地盤阿？為什麼中國要抵死反對？中國不是說過，不阻礙台灣和其他國家發展非政治關係嗎？
真相是：中國要防堵任何可能讓台灣經濟走出活路、減低對中國依賴的管道。並且，台灣不單單是一個需要被統一的目標，也是中國成為亞太甚至世界強權的障礙之一!中國針對台灣，不見得完全是因為台灣政府做了什麼激怒他們，而是business is business，要和美日暗鬥、要突破第一島鏈，中國就必須掌握台灣。不是說一定要完全達到政治統一，但必須做到可以讓中國自由投射兵力和航運無阻。如果台灣想要保有目前相對來說較為自由、均富、民主、多元、自主的環境，就不能在上述條件都不能獲得保證的情況之下貿然解除武裝或心防，讓中國通過。現在兩岸關係之所以邁向零和困境，就是因為主權和安全議題與區域政治攪和在一起。很多人提出解套的建議，譬如兩岸經濟統合、和平共處法、中程協議等等，但實際上，稍對國際關係理論有瞭解的人都知道，國家首先必須面對生存問題。在安全和主權無法相互妥協的狀況下，僅僅是經濟、文化、學術等交流，並不能夠完全抒解彼此敵視的困境。一次大戰前的同盟國VS協約國、當前的美中關係，都證明了這一點，兩岸關係又如何能夠作為一個獨特的例外？
扯得遠了些，小弟之所以不可扼抑打了滿篇荒唐言，的確是想要說明一些觀點。在中國蛻變成一個值得台灣信賴的對象前，台灣外交都將是如此艱困。現在的外交工作，就是在為台灣爭取更多時間與空間，並非是一味跟對岸搞對抗。而未來的外交工作，是全民外交、行動外交、草根外交、民主外交。各位版友，不管是士農工商、文理工農，都可以用自己的方式，對外交做出貢獻。講著講著，我都想要學山姆大叔一樣比個手勢說：「We want You」。
但事實上，Taiwan needs you all, each and every one of you.
保護我們的國家、我們的至愛，一個台灣人都不能少。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是在bbs上看到的,我覺得還不賴!
當然也有人會提出有些官員尸位素餐,可是還是有很多認真的人很努力用心的為我們外交披荊斬棘!倘若我們將少數人的墮落敗壞當作是整體的成績單,那對其他的人情何以堪呀!
全站熱搜
留言列表
